大家认为HIFI是落地的好，还是书架的好呢？

BATTER

1万元，听音乐，出玩

pincy

我比较喜欢落地，更喜欢铭爵落地，哈哈！就是没钱买。。

mfha

我个人更喜欢落地，听起来够劲。书架不够紧！有条件一定要上落地！

清清淡淡

当然首选落地，它表现的会比书架全面些，但是无绝对，看什么书架，书架所谓是有绝技的2奶，最主要是明确听歌取向，喜欢弦音不注重低频就选书架，好比世霸小明琴，它表现的弦音谁能比？

禅云

一定是落地的好，高中低音的喇叭 分开的好。

咖啡壶

禅云 发表于 2013-3-13 11:29
一定是落地的好，高中低音的喇叭 分开的好。

这个不能完全这么说，书架箱也是有优点的，箱体大了，音箱对声音的控制能力就难，音箱小，往往控制力精确，解析力也会很好，只能说你喜欢那种风格了。

qinqing

书架箱玩法多变，落地箱玩法上比较固定，摆放上受空间的束缚太大。

起床困难户

有钱的落地，没钱的书架，落地一个单箱子入门最少都万元级，还要专门的消音房，书架就比较随意了。

莔閁闂

我是进来学习的。谢谢楼主了。

帅哥

      音箱的箱体是扬声器（喇叭）能很好的发出声音的保障，扬声器是关键，大家在争论书架与落地的好坏，是在争论箱体，而不是扬声器，争论的目标错误了。关键是扬声器素质的好坏。大家可以用一只光身的质量上乘的扬声器接功放（注意功率要小以免烧坏扬声器单元）试试，出来的声音是垃圾，结论是有好的扬声器没有箱体的辅助那是不行的。
      这里我设置一个例子：都选用惠威的8英寸扬声器一只1英寸高音一只，分别按书架与落地音箱设计，看看听听比较比较，还是落地式音箱低频下降的深，量感十足，书架音箱先天不足，量感不行。
      你要是爱听没有低音的各类音乐，还是书架音箱好。
      你爱听低音潜的深的量感十足的那就选落地的。

帅哥

FFJGJ 发表于 2012-8-20 16:17
这个真没法子比，有人喜欢书架但也有人喜欢落地

方向偏了。同一型号的扬声器，同一型号功放，配书架箱体与配落地箱体，抛开其它杂念，只论好坏，落地比书架的好。具体自己购买音箱，根据自己的环境习惯来选择。

帅哥

      扬声器背部的声音经过箱体里面一段路程（这段距离是经过计算的等于频率波长的1/4）从导向孔出来（倒相试音箱）与扬声器前面的声音叠加，能很好的表现出音乐的低音效果。书架音箱由于先天不足，后面体积小距离短根据1/4波长计算出频率不会很低，所以书架音箱没有落地音箱低音效果好。
      为了弥补书架音箱的，厂家在书架音箱里面增加迷宫，也就是增加扬声器背部声音走过的距离（声音频率波长的1/4)，加强书架音箱的低音效果。
     箱体的长宽高，内部的迷宫，由厂家的资深工程师来设计。一般扬声器单元的厂家会推荐给广大烧友箱体的长宽高及内部的尺寸。