爱HIFI(爱菲)音响网

快捷导航
在线客服
查看: 16895|回复: 10

入门级HIFI音箱怎么选?惠威M200MKIII+、AB书架箱、普乐之声RTiA3三款音箱横评!

[复制链接]

1095

主题

1927

帖子

47万

积分

副管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 07-30 09:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
       很多初烧的网友联系我们说,入门级别的器材选哪个比较好,这次我们选择了目前市面上热度最高的三款书架箱,惠威M200MKIII+、BT-AUDIO  AB书架箱、普乐之声RTiA3进行对比,看看哪款才是你的最爱!

1.jpg


一、品牌对比

    先说说惠威,国人曾经的骄傲,踏足各类音箱领域,在国际上荣获多种大奖,但最近几年HIFI业务停滞不前,曾经的多媒体王者地位,也慢慢的在被漫步者蚕食,可以说是一手好牌,就是没打好!

timg.jpg

   BT-AUDIO这个品牌虽然在国内知名度并不高,但在国际上却久负盛名,一直致力于HIFI音箱的研发和制作,虽然是个小众的品牌,但口碑很好,产品方面都比较有特点,深受烧友烧友喜爱。

500bai.png

    普乐之声是美国的HIFI品牌,其地位可与JBL、BOSE相媲美,但在价格上却走的是亲民路线,只是最近几年在国内音响市场销量下降,大不如前。

timg.gif

从品牌上来说普乐的名气最大,毕竟是老美的牌子还是比较硬的,但从用户的使用率和口碑上,BT-AUDIO和惠威更占优势。

二、外观、做工对比


     虽然对于选音响来说,音质是最重要的,但是这不影响我们对外观的追求,颜值依然是很多人比较关注的一个方面,下面我们分别看看这三款音箱的颜值。

惠威M200MKIII+

    当你看到M200MKIII+的时候,一眼知道这是惠威的音箱,惠威经典的家族脸,两侧木质夹板,上面有个向下的坡度。如果以前没看过惠威的会觉得很惊艳,但熟悉惠威的就觉得有些平庸了。

2.jpg

    做工上很精细,箱体的上漆,打磨的非常光滑,两次黄色的木质夹板,贴皮也很精致,可以说现在国产音箱的工艺,不说巅峰造极,但跟欧美音箱比,已经没有太大差距了。

3.jpg


由于是有源箱,背部设计的很满,支持光纤同轴的输入是本箱的一大亮点,但说实话,功能有些鸡肋,期待一个有源箱的解码功能,音质很难做的理想。

4.jpg

  还有这个面罩设计的有点陋,渔网状,不知道还以为是丝袜呢。。。

5.jpg
BT-AUDIO  AB书架箱

     AB这个箱子外观一看就是老式经典英国箱的造型,方方正正,虽然不出彩,但也挑不出毛病,比较稳重的一种选择。

6.jpg

   箱体是酒红色的实木贴皮,打磨的也很光滑,但并不像M200MKIII+那样上的亮光漆,而是带有木质纹理的那种质感,刚让人爱不释手

7.jpg

   音箱后面的这个铭牌设计的很大气,下面这个两个镀铑的接线柱也很显档次,如果不看价格,完全看不出是入门级别的箱子。

8.jpg


普乐之声RTiA3

      普乐这个箱子在外观设计上,想必设计师没少付出心血,但是,可但是确实有点反人类的设计了,前面板让单元塞的满满荡荡的,乍一看全是单元了。

9.jpg

       而且两侧箱体成弧形的设计,但为什么不让他自然过渡连上呢,就像天弦UE那样不是更漂亮吗?弄成现在这样,就像是把屁股切掉一半一样,莫非老外的审美观点都是如此的?

10.jpg

另外在做工上,缝隙有的地方偏大,外观涂漆并不是很均匀,不得不说老美的活确实有点糙了。

11.jpg


三、技术对比

    先说说惠威M200MKIII+这个箱子,采用的是一寸纤维球顶高音和5.25寸的聚丙烯低音单元,倒向式的设计,因为是有源箱,所以配备了PCM5102和9211的解码芯片组合,目前这两个芯片都不是主流顶级芯片,声音偏硬,效率比较低,数码味偏浓,这个后面对比声音的时候,我们在详细说,放大芯片是用的TAS5611A ,60W的功率确实是有点偏小了。

12.jpg

     在看看AB这个箱子,同样的两路两单元的设计,但在设计上却用心多了,24mm寸的铝镁金属高音,并加入了八芒星式的设计,非常的大胆,因为入门级别的箱子很少用金属高音,一来昂贵,二来难调教。低音单元是采用4.5寸的聚丙烯单元,配合反射式定位锥技术,使得声场的定位比较准确。另外前置双倒向式设计也是这款音箱的一大亮点,保证了AB的低频丰满,很有弹性。

13.jpg

      普乐RTiA3 这个箱子也是两路两单元的设计,1寸的丝绸高音和6.5寸的中低音单元,在这三款书架箱里面低频量感是最好的。这个箱子也应用了普乐的当家技术,即动态平衡技术,可以让音箱所有的零部件更好的协同工作,减少箱体内的失真。

14.jpg


    总结:这三款音箱在技术上都有各自的特点,M200MKIII+尽管在单元技术上有些平庸,但其整个设计的理念还是比较实用的,在减少成本的情况下,最大程度保留音质。而AB虽然低音单元有些小,但技术上是最用心的,以求在效果上的平衡。RTiA3 的用料也是比较足,虽说是都是比较老的技术,但实用至上。



四、声音风格对比

惠威M200MKIII+

    虽然惠威M200MKIII+本质是一款蓝牙有源音箱,但一直标榜自己的hifi属性,对标同档次的漫步者S2000MKII,听感还是很好的,但在声音上数码化非常的严重,声音比较平淡,整体发干,感情表达欠缺。

15.jpg

AB书架

   作为一款主打英国声的书架箱,AB的声音温暖柔和,甜美细腻,良好的音乐感,让他在人声和器乐方面均有不错的表现。

16.jpg

普乐RTiA3


    虽然是一款入门级别的书架,但在音场上表现竟然有不弱于落地的气势,声音豪迈,奔放,典型的美式风格,但缺少一些细致,高频不够柔顺。

17.jpg

      从声音风格上来说,普乐和AB各有千秋,一个是豪迈,一个是温暖,一个像是粗犷的汉子,一个像是小家碧玉,至于惠威M200MKIII+,主要还是使用方便,风格上就算了。
   

五、听音效果对比

    说一千到一万,选音箱最后还是得看音质,真刀真枪的对比下,才知道哪款音箱声音更好,本次对比试听使用D1 CD机、BT-AUDIO x7胆机,白怪兽喇叭线,眼镜蛇Q3音频线,都是模拟方式连接,并没有测试惠威M200MKIII+的解码功能。

18.jpg

测试曲目一: 廖昌永.青青菩提树

    廖昌永这种气势型男中音的作品中,此前最出名的试听曲目是《父亲的草原母亲的河》。一来这首歌用的比较多了,二来我觉得针对中频解析的测试,《青青菩提树》更好。

21.jpg

     先用M200MKIII+试听。一上来的伴奏部分气势略有不足,但人声解析和整体气势都还可以。应该说这一代的M200不再一味强调背景的“黑”,而是只要录音有的声响都尽可能给你重视还原出来,但是,缺乏感情,人声方面较少令人感动。

    AB的伴奏部分——或者说人声的音乐部分、特别是复杂的音乐 解析并不突出,但氛围感很好,这也是英国声的一大特点,并不靠高解析,而是加入那种朦胧、温暖的音乐感,让你听着很舒服, AB的演绎下,人声明显感情丰沛,一旦声音有了情感,才能更好的体会音乐的魅力,另外歌曲中高低音的动态、瞬态也都是不错的。

   换上普乐RTiA3之后,声音一下子开了很多,完全不是AB那种温暖的风格,相反出来的是硬朗,宽厚的感觉, 应该说RTiA3的人声是很棒的,感觉演唱者很不费力,但缺少一些细腻,细节处理的一般,高频没有AB那么柔顺。


测试曲目二:青燕子.孤独的牧羊人

  
      这首歌是我最喜欢的测试曲目之一。歌曲比较全面,大提琴的低音、人声的高解析、合唱的结像和定位以及小提琴的伴奏都是很好的测试题材。结像和定位基本上可以免试,因为到这个级别的旗舰,结像都非常准,定位也丝毫不飘忽。

202004170639069671-5271748.jpg

    听下来,惠威M200MKIII+的低音下潜还不错,略有点慢的收放听感很好,人声的基本口水都有,高音有些亮,颗粒感很好,提琴音色中正,但结像却不是很准确,定位有些飘忽!
这也是多媒体箱子的硬伤。

   AB一换上,立刻感觉到素质的提升。结像要比惠威M200MKIII+准确很多,低音的下潜更胜一筹,只不过速度快了点。人声解析明显提升,歌手发声之前嘴唇预备开合的口水声很明显,这个在M200MKIII+上就很难听到了。小提琴solo的华丽感明显、到位,控制的很好。多人合唱分离度很高,但并不聒噪。整体氛围很好。

    RTiA3在这首歌上充分显示出普乐之声的特点:大嗓门,低音量感是比前两个箱子都要大,毕竟6.5寸的低音单元不是吃素的,声场比较宽阔,但定位不及AB的准确,大提琴虽然气场全开,但到小提琴时缺少华丽感,控制力上下降明显。

测试曲目三:蓝调 《Dave Van Ronk》

    这是来自High Endition Volume 5专辑的一首曲目,激情中带着淡淡的忧伤,吉他、木芯管、架子鼓各种乐器演奏众多,很考验器材的还原力。

200dc7efce1b9d16d0e5054cf1deb48f8d5464cc.jpg
   
    这次先来RTiA3,空间不大但背景漆黑包围感强烈,吉他,架子鼓都足够饱满,吊镲音色精致,贝司与底鼓的面积庞大速度偏慢,低频渲染用力有些过猛,隐约有落地箱的味道,但缺少落地箱的气势,脱箱感稍差,中高频解析不足,只能说没有公主命,却有了公主病。


    换上AB后,画面感宽大立体,人声结实质感强烈(绝非血盆大口),架子鼓干脆利落地变换着节拍,明亮醒目的吊镲鲜明地晃动着,丰厚的贝司与底鼓随着旋律充满整个空间,代入感相当好,低频方面没有宽松大面积,而是量感适中,凝聚,质量高。尽管在动态方面弱于RTiA3,但换来的确实声音更细致,感染力更为出色。


      再说说惠威M200MKIII+,人声纤细飘忽,声场空洞,琐碎而次要的细节老吸引你的主意,这样导致人声部分感觉离你很远,而乐器分部的也比较散,凝聚力很差,到了低频部分直接塌陷,看来这个箱子在表现纯人声,乐器少的音乐还可以,一旦乐器多,整个声场就散了!


19.jpg
   
      从本次试音来说,三款音箱特点很鲜明,普乐之声RTiA3的低频量感最好,出色的规模感和动态,让他的声音很有辨识力,但细节处理不够好,声音不够细腻,音乐的氛围感欠缺。AB书架箱虽然在高频和低频都并不突出,但声音温暖柔和,结像力和定位很均衡,音乐的氛围感很好,没有明显短板。惠威M200MKIII+最大的痛就是想给的太多,明明是多媒体音箱,却非要来个HIFI的定位,最后邯郸学步,得不偿失。

20.jpg

最后总结:

     三款音箱从使用的便捷性和功能上来说,惠威 M200MKIII+作为有源箱优势更大,但以牺牲音质为代价来换取听音的便利,未免代价有些太大,这也是大多数有源箱最大的缺点,从音质来说AB的声音更柔美,温暖,音乐的氛围感比较好,对前端要求不高,更适合初烧的朋友。而普乐之声RTiA3的声音比较豪迈,不够细腻,低频量感足,但想要好的低频,需要更好素质的功放,整体的性价比不高,不太适合初烧玩。当然萝卜白菜各有所爱,你最钟意哪一款呢?



2

主题

52

帖子

87

积分

初上烧路

Rank: 1

发表于 07-30 10:34 | 显示全部楼层
虽然惠威200MK这个箱子的音质一般,但毕竟是我的hifi启蒙,伴随了我三年多的时光,后来入了天弦以后,就闲置了。。。

2

主题

293

帖子

357

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 07-30 10:37 | 显示全部楼层
我用的是AB书架箱,配的M10功放,整体来说声音比较柔美甜润,比较适合听女声,邓丽君蔡琴等,空间感和层次都不错,只是低频量感上有所欠缺,好在弹性还不错。

3

主题

558

帖子

641

积分

不断中烧

Rank: 3Rank: 3

发表于 07-30 10:52 | 显示全部楼层
我的第一套HIFI器材就是AB书架,哈哈!顶一下。

2

主题

274

帖子

327

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 07-30 11:02 | 显示全部楼层
以前有过一对普乐之声RTiA3,正如版主所说,低频不错,但声音不够细腻,听人声总感觉飘飘悠悠的。

1

主题

4

帖子

13

积分

初上烧路

Rank: 1

发表于 07-30 11:08 | 显示全部楼层
哈哈,我也是最早买的惠威mk200,还是第一代,陪伴过了学生时代,现在用AB+x7的组合,比以前最大的区别就是声音有感情了,不是那么干巴巴 苍白的声音。

2

主题

32

帖子

47

积分

初上烧路

Rank: 1

发表于 07-30 11:13 | 显示全部楼层
我的惠威200MK 音箱的后面有异响,前面没有,,,问客服也不知道为什么,诡异。

1

主题

24

帖子

42

积分

初上烧路

Rank: 1

发表于 07-30 11:22 | 显示全部楼层
对于初烧的话,AB书架箱的性价比确实很高了。

1

主题

22

帖子

37

积分

初上烧路

Rank: 1

发表于 07-30 11:45 | 显示全部楼层
请问AB这个用什么线材比较好呢?

2

主题

364

帖子

464

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 07-30 11:57 | 显示全部楼层
灰色幽默 发表于 2020-7-30 11:13
我的惠威200MK 音箱的后面有异响,前面没有,,,问客服也不知道为什么,诡异。

多媒体的箱子小毛病都比较多,有电流声,散热的问题等等。。

2

主题

364

帖子

464

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 07-30 11:58 | 显示全部楼层
羽飞 发表于 2020-7-30 11:45
请问AB这个用什么线材比较好呢?

入门的音箱,建议上两三百的线材就可以了,眼镜蛇Q2Q3这样的级别的音质就不错。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

©2005-2018 lovehifi.com, all rights reserved天津梦幻之声音响技术有限公司 许可证:津B2-20080131 ·  公安:12011302120114 ·  关于我们 ·  联系我们 ·  音响商城
快速回复 返回顶部 返回列表