史上最强PK——枫丹白露和KEF Reference 两款顶级HI-END音响全方位大比拼

戏剧人声

      玩箱子差不多20多年了，自朋友介绍入了KEF Reference 203/2 大同轴箱子之后，一发不可收拾，期间不知换了多少器材，但这对KEF 箱子我却一直没有换，声音非常的耐听，前不久又在爱hifi 入了枫丹白露HIFI落地，声音很有特点，决定写一篇这两个箱子的对比。



一、品牌对比

     KEF这个品牌大家最熟悉的可能还是因为同轴单元，与天朗并称为英系同轴箱的鼻祖。至今也有几十年的历史了，但近些年在国内发展的并不好，新出的一些箱子我都不太喜欢，看着花里胡哨的，没什么太大的特点。

     BT-AUDIO这个品牌在国内是最近一些年兴起的，但我问过美国的朋友，在那的HIFI圈内还是相当不错的知名度的，器材都以古典外观为主，设计的都很有特点，而最近几年在国内发展非常的快，在圈内小有名气。


二、技术对比

    说到技术，我的这个KEF Reference 203/2  这个最核心技术就是Uni-Q点声源中/高频同轴共点单元。就是将一个最新的25毫米（1英寸）导管式铝制球顶高音单元装置于复杂精密的125毫米（5英寸）中音单元的声学中心，二者从同一点源将声音均匀地扩散到整个听音空间，营造出完美无瑕、自然真实的声场，不受具体位置的影响。这款单元能够捕捉到人声的全部细节，无论是耳语声、话语声，还是歌唱声，仿佛与艺术家身处一室。


      枫丹白露最核心的就是其仿生学流线型多维箱体技术，这个技术将鹦鹉螺复杂的内腔结构应用到箱体中，建立多个螺旋形独立箱室，而在底层的低音箱体采用声腔导管结构，降低背波对单体活塞运动的影响，同时对室内的声波产生良好的扩散作用，这样声音经过箱体处理后可以表现出惊人的解析力和细节，音乐的氛围感和活生感仿如亲临现场一样。



两个箱子都是用的当家核心技术，可以说是平分秋色，到底孰强孰弱，还是得在听音上见分晓！

先介绍一下对比试听的器材：

音箱：枫丹白露落地箱、KEF Reference 203/2 同轴箱
功放：美国 BOULDER （宝达） 1010 + 1060 前后级
音源：马兰士  SA14S1 CD机
线材：美国音乐丝带 奥丁平衡线.美国奇力KERLL-216电源线，贵丰Gryphon发烧电源线
      日本金嗓子 opus 2 发烧喇叭线，Siltech银彩770L 25周年纪念版
电源：欧亚德 R1电源滤波器





开胃小菜——人声：童丽《十送红军》

      玩HIFI的人应该有90%以上的都喜欢听人声，原因无它，只因人声是平时接触最多的，也是最熟悉的，对于大家来说更容易理解，我平时也经常听人声，更是偏爱女声。

KEF Reference 203/2

     我的kef 203在人声表现上比较细腻，给予适度的音染润色，使得本来略显纤细的女声多了一份厚度，在加了一点点感情。kef 203通透感并没有将乐器和人声混在一起，分离程度很好，齿音控制得比较理想，歌手的每一次演唱，都能感觉到良好的感情和柔美，低频量感不算多，没有刻意渲染，下潜控制恰到好处。

枫丹白露

     换上新入的枫丹白露后，可能是枫丹四分频的缘故，整体感要饱满很多，既带有女歌手的甜美音色，也能撑开背景，描述细节，很是动人，这点上要优于kef 203的表现。对于中频的演绎整体看来恰到气氛，没有干涩、单薄的感觉，像这种女声如果一旦干涩，那真的没法听了。然而对于背景的乐器衬托枫丹金属感略强，明亮一点，不如kef203来的柔和。单论人声表现我更喜欢枫丹，但就整体曲目的演绎，我更喜欢kef 203，更讨耳朵一些。




重头戏——交响：CHESKY - 德沃夏克 - 德沃夏克第九交响曲（霍伦斯坦）

     很多人可能觉得听交响就是要气势，器材越能爆越适合听交响，其实不然，交响乐本身是庞大的音乐载体，其中或是雄壮的史诗，或许是抒情浪漫的故事，细节丰富，内涵深刻，题材多变，绝非以暴力论英雄的音乐类型，交响是最考验器材底蕴的。

KEF Reference 203/2

     首先声场方面， kef203得益于其独家的同轴单元技术，声场很具体，舞台规整立体，呈大球形，声场内的结像有足够凝聚力，形体偏小定位精准，整体的画面有种远景感，有种坐在后排听音乐的感觉，但也正因为这点KEF的能量感有些缺失。以前有发烧友说过一段这样的话：“在拥有足够好的能量感的前提下，才能谈其他，以此为基础其他优秀之处才是实在，有依托，可信可靠，充分裕如，不浮夸不浮躁的，才有可能接近于真实再现”。能量感能增加结像的可信度，存在感，让你的耳朵更相信物体的存在。这对于大小多种乐器合奏的交响乐而言非常重要！而kef203为了塑造远景感而一定程度牺牲了这种能量，虽然亦可解释为后排听感本就不会有过强的能量，但问题在于kef203对舞台上一些细节的表现（拨弦/擦弦/翻谱/蹭椅等）又更像近排听感，这里就出现了细节与能量比例不平衡的情况，以至于整体仍稍欠一些自然度。因此我前面才会说HD800的交响即便优秀，却并非无懈可击，如果能让声音再饱满些，与细节真正产生平衡后，肯定会更加自然流畅。

我的kef 203听交响真是不错，大框架下规整立体，定位精准，瞬态响应优秀，动态表现是其一贯优势亦就无须多说。明细到局部表现来讲，如弦乐微动态，泛音层次，管乐器的空气感，金属打击乐器的质感都很出色，透明度良好。但相对而言，大型铜管，大提琴的厚度仍有欠缺，整体能量感上仍有提升的空间。



枫丹白露：

再看看枫丹的表现，声场密度扎实可靠，结像实体感强，定音鼓，大提琴以及圆号的能量非常充沛，为交响乐构建了雄厚稳固的基础，得益于12寸的大低音，下盘非常稳，大场面下仍泰然自若，在保持了很好的远景感的同事，能量感要比kef203更足，因其独特的结构关系，声音先从外围四散弥漫形成大画面再进入耳朵，结像立体浮凸，各乐器间泛音融洽交织，显得生动而自然。不过枫丹听交响也并非无懈可击，高频的泛音虽然丰富，但残响明显偏少，在声场高度方面也不如KEF 203.




荤素搭配—— 室内弦乐： 贝多芬 - 中期弦乐四重奏3CD - 意大利四重奏团


   相对于交响乐，室内乐不用像交响乐一般追求规模与气势，更多的是在追求一种和谐与平衡，我理解的室内乐就像几个人坐席而谈，各抒己见，但却又求同存异氛围和谐。因此各乐器既要鲜明灵活有“对话”感，且节奏互相转接时亦要恰到好处，凸显旋律中典雅的气质。

KEF Reference 203/2

     可以这么说，KEF 203的空间感与我心中室内乐演奏环境是颇为符合的，规模感不大却十分立体，背景漆黑，显得很安逸。几件乐器的摆位正好形成一个小弧形，距离与大小恰到好处，具体到乐器的表现来说，小提琴光泽好，泛音过度顺滑（毕竟是跟我这么多年的老箱子了），大提琴细节，速度反映都较良好，美中不足是轮廓稍硬（与其声音衰减速度有一定关系）。KEF 203回放的室内乐不会有哪件乐器特别闪耀突出，声音相互制衡，显得团队精神极佳。无论从框架，细节，还是旋律控制都显得工整而严谨。


枫丹白露

      换上枫丹后能明显感受到与kef 203的许多不同，枫丹的小提琴透着银亮的光泽，高频延展更远，擦弦质感的刻画更细致入微，“铁毛”更为丰富。同时结像轮廓亦更为分明，演奏者乐器晃动所带来的细微相位变化更为清晰。加上空间感大了许多，使得整体更为通透。可以说枫丹在结像力，通透度方面确实要明显优于kef 203。然而这并不意味着枫丹回放室内乐要好于kef 203，从总体布局上讲，kef 203的空间虽然更大，但结像却没有比枫丹更饱满，相反还显得更远了一点，这样一来在回放此类仅几把乐器参与的音乐时，声场就容易大得有点空荡的感觉。而枫丹虽没那么强的声场与解析，但声场与结像的比例显得更恰当，布局更为工整，乐器细节主次也相对舒服一些。因此虽然我觉得kef 203的室内乐也很好听，然而相比之下枫丹白露我更为喜欢。



重口味——低音提琴：博泰西尼 - 低音提琴二重奏（Boguslav Furtok & Johannes Stahle）

      低音提琴是提琴家族中最庞大的一件乐器，比大提琴还低沉，蓬松，宽厚。蕴含强大的能量却不逼人，犹如一个威望高却平易近人的长者，和大型铜管乐器那种冲击力强的能量是截然不同的感受，低音提琴也是我本人很喜欢的乐器之一。


KEF Reference 203/2

      用kef 203听，仍然是高耸宽大的声场，由于驱动良好，kef203的声场并非无边无际，而是对空间的细节残响反映灵敏，形成一个规整分明的空间，临场感非常好。琴腔共鸣音十分饱满，收放速度不紧不慢，加上类似鼻音的浓郁音色，很好的表现了这种乐器宽厚的气质。而质感的表达也没话说，比如擦弦的颗粒感，拨弦的弹性，还有余韵共振，细节可谓丝毫不落，kef同轴单元特有的颗粒感在此充分发挥。拉弦快慢转折的充满韧性，力度变化泾渭分明，显得强壮结实，听着过瘾。

枫丹白露

      再接上枫丹白露，明显感觉到不一样的味道了，枫丹的两把琴位置比kef稍远但更高，对于低音提琴这种庞然大物来说我很愿意高一些，显得更威风些。枫丹的擦弦细节同样丰富，没有kef 203那样大的颗粒，转折也没有kef203那样凌厉，但绝不缺力度且纹理更为细腻（在微小细节的还原上枫丹还更胜一筹）。不过从厚度上枫丹就明显不及kef 203了，尤其低声部的共鸣音收得较些快，使其琴身偏瘦，但好处是听感更轻松一些，kef203连续聆听虽然很爽但有些疲劳。




最后再说下枫丹白露的特点：

三频：
  整体三频并不像kef 203那样中低频很突出，而是很均匀，三频哪个频段都没有抢戏，衔接很自然。

声场定位：

   横向的音场比较宽广，密度感扎实，各种乐器部被分离的比较清晰，环境声的空间感再现也让那只低音单元给逼出来了。

整体动态：

   看了那个12寸的硕大单元就知道了，动态之强，跟影院的箱子都有一拼，在力度感和弹性上都要比我的kef 203好一些。

音色：

    枫丹的声音我个人觉得还是要偏甜美一些，就好比说一道菜，加了味精少许，这个味道就有了，如果没有就会觉得平淡，加多了就会觉得掩盖了菜的味道。



   
    每个人的口味不一样，有人喜欢清淡的，有人喜欢肥美的，有人喜欢浓郁的，就像是我喜欢听老柴的激情，你喜欢萧邦的浪漫，一个道理。对于枫丹白露这款箱子我还是很喜欢的，但我不会喜新厌旧，两者换着用，雨露均沾。真正好的器材是为音乐服务的，而我们从音乐中获得更多的快乐和感悟。

木头党

精彩，难得一见的两款旗舰音箱对比，这空间弄的也牛掰！

moneyking

长见识了，头次看到枫丹这个箱子，真是漂亮！

钟南山

人生有幸能玩上枫丹白露这样级别的音箱，就知足拉！！！！

shiki07

在朋友那里听过一次丹拿的小证据，用的是高文前后级推的，光功放就20几万，可声音还是很肉，低频放不开似的，要不说千万别发烧，真烧上了，谁也救不了你！

firstTIME

要不要跟拿破仑pk下，哈哈！我觉得拿破仑的低频和动态，完全不虚你这两套箱子

戏剧人声

木头党 发表于 2020-5-13 17:23
精彩，难得一见的两款旗舰音箱对比，这空间弄的也牛掰！

平时也没什么其他的爱好，也比较宅，把全部的精力都花费在音箱上了。呵呵

戏剧人声

shiki07 发表于 2020-5-15 11:17
在朋友那里听过一次丹拿的小证据，用的是高文前后级推的，光功放就20几万，可声音还是很肉，低频放不开似的 ...

丹拿的箱子是很难伺候，我当时也挺想搞套证据的，但感觉自己的火候还没到，另外也觉得丹拿的声音过于中性了，不太喜欢，就没上。

戏剧人声

firstTIME 发表于 2020-5-15 11:20
要不要跟拿破仑pk下，哈哈！我觉得拿破仑的低频和动态，完全不虚你这两套箱子

拿破仑也是好箱子。

GO10

这两个音箱要多少钱啊？搞一套这样的系统得多少钱

油酥烧饼

两个都很牛

shiki07

真想去现场听听啊，不知道楼主给不给机会  ····