论音响的玄学之避震——歌剧一号HIFI系统调试全过程（此文有毒，慎入）

竹杖芒鞋

    音响有很多“玄学”，什么线材、电源、摆位、避震、环境等等，估计很少有一门东西能有这么多的讲究，至于对音质影响有多大，我想就是仁者见仁了，而我对音响避震这个“音响玄学”深信不疑，甚至深陷其中、无法自拔，先看一下我的避震系统。


音箱：BT-AUDIO 歌剧一号同轴大书架
功放：TANKE  M10 功放
音源：纯音D5 胆 CD
线材：BT-AUDIO  眼镜蛇Q1电源线、BT-audio wz98音频线、BT-audio CF12喇叭线
避震：丹麦纯铜镀金避震脚钉+脚垫
   

    看坛子里面很多玩歌剧一号的朋友，都不注重避震的应用，其实对于整个hifi系统的每个环节而言，都是很讲究沉稳和厚重，买音箱的时候有句俗话叫“论斤买”，喇叭箱体越重，代表使用的板材越厚，控制谐振的能力也就越强，抗干扰性也好，音染越小，声音会更厚实。音响的各个器材不单止要求其垂直方向不能有疏松现象，同样重要的是，水平方向也不可有任何摆动，这就要求必须要做好避震，没有避震的HIFI系统，根本算不上真正的HIFI系统！

    究竟影响有多大，待我们逐一对比！


避震对音源的影响：



     以我的D5胆cd机为例说明，像D5这样CD机的音源设备，内部机械构造中都有着旋转部分，当CD受到来自于外部的振动时，作用影响到旋转部分的读取，从而对声频信号产生调制作用，使声音变混，并增大了失真及噪声。可见这些声源设备受机械振动的影响更大。还有，当声源配备运转时，不仅会有噪声，还有震动，而 CD 片中的音乐信号轨迹又是那么微小纤细，因此，任何轻微的震动，都会对音质都有不良的影响，轻者出现音乐信号失真畸变，重者“跳槽”、“死机”。

     为了防止机械振动对音质的影响，在使用上就须采取避震措施﹐我还看到很多网友将功放音源等设备重叠堆放，这是一种极其普遍的错误放置形式，因为各设备间的振动将交互影响。正确的音响设备放置方法，应将各设备分开放置于坚固稳定的器材架上，各层间的搁板，对机械振动应具有足够的阻尼，并设置必要的避震脚钉和压板，务求将设备自发及外来的机械振动及共振减至最低。
  
避震对功放的影响：



     功放虽然不像CD机那样内部有旋转部分，机械振动较多，但其内部功率放大的电路很容易受到其他设备的影响，会产生噪音。鉴于功放内部的电源变压器等，都会产生机械振动，外部声波也会引起设备的机械振动。尽管这些振动是不容易觉察的，但对处理放大微弱声频信号的放大器而言，那些机器内部和外部的机械振动，都将对音质产生影响，使得分析力下降失去声音细节、透明度变差、 噪声增大。


避震对音箱的影响：



　   对于喇叭系统更是如此。喇叭箱体振动时，会造成共振，而且箱壁辐射的声波，将直接干扰喇叭的直接辐射声波，这些都会导致音质的劣化。喇叭单体本身就是一个震动体，制成喇叭箱后，应使其整体稳重厚实，任音箱高歌劲舞，任音乐在箱体内荡气回肠，而箱体应不为所动。

     就以歌剧一号而言，为了防震，箱体采用厚重的六分密度板，单只箱体一个人搬着都费劲。另外，音响的音量太大时，也会使器材受震动，即使是轻微的震动，对音响的音质都有损害，因此应该对以上的器材，以及扩大机、喇叭等都有必要进行避震措施，以求得最佳的靓声。

歌剧一号避震前后效果对比
说一千道一万，不如脚踏实地干一干！
可能有的朋友说了，你花了钱，做了避震了，
效果就真的有提升了吗？
还是你自己的心里作用，有没有提升下面我就给大家对比下避震前后的歌剧一号的效果！

第一部分人声测试：《船歌》赵鹏

避震前：
    此时的歌剧一号已经听了三个多月了，正是声音的最好状态，由于歌剧一号的低频单元采用的聚酰胺的低音单元设计，使得低音的非常的浑厚，耐听，不过总感觉声音的位置有一点靠前，高频的笛声虽然很亮，但尾音的颤音还是被我捕捉到了，声音的氛围感也还算不错，但总感觉要是能再扎实一点就更好了，整首歌曲的表现虽然没有什么大的纰漏，但始终有一种还可以更好的感觉。

避震后：
    加上避震后很明显的感受到音场稳定了不少，开篇的那三声鼓响，锵锵有力，人声一出来就在点上了，不管是竹笛的高音还是拨弦的尾音也都变得清晰可闻起来，一点都不含糊。声音清澈而干净，给人一种很清爽的感觉。实在是一种很不错的听觉体验。

第二部分古典测试：《匈牙利狂想曲》李斯特

避震前
     这箱子实在是太沉，这回先听听有脚钉的效果，随着低沉的大提琴声铺陈出紧张的氛围，一幅完整的交响乐的分布已经呈现在眼前，右侧是大提琴，左侧是长号中间偏左的是铜管，正中是小提琴。歌剧一号同轴单元的优势遍显现出来了，声音错落有致，彼此遥相呼应，却不混杂，就连穿插在大提琴和长号下的铜管声都能清晰的感受到位置和远近，简直就是一种亲身置身于音乐会现场的感觉。

避震后
    没有了脚钉的歌剧一号，各声部之间的界限开始变得有些模糊，聆听位置与乐器间的距离感也开始变得忽远忽近，相比较加装脚钉时的音场效果也有了一点压缩，果然是大编制的乐曲更考验效果啊，虽然作为四分频的箱子，在音色和各频段的分布的表现上没有因为无脚钉造成太大的影响，但音场效果的弱化还是让整体的表现相比安装脚钉的效果打了一些折扣。

第三部分古典测试：《卡门》第二幕

避震前
     既然检测歌剧一号，怎么能不听歌剧？既然听歌剧，怎么能不听《卡门》？尤其喜欢其中的第二幕，随着轻快的笛声婉转的响起，虽然没有装脚钉，但声音的效果仍然带给人一种清新的感觉，清亮的笛声在前，柔美高亢的女声在中间，沙锤声在后，偶尔穿插几声三角铁的轻吟，随着女主嘹亮的歌喉整首歌曲到达了一个高潮，乐器的音浪一波波袭来，没装脚钉还能有这效果？歌剧一号果然是名不虚传啊。

避震后
     经常看见大神们的文章里有一句话，没有比较就没有伤害，装上脚钉之后这种感觉就越发明显了，清脆的笛声有了一种颗粒般的质感，不同乐器之间的呼应和表现都变的异常鲜活，萦绕在女主的声音周围，既不喧宾夺主，又衬托出女主优美的声线，乐曲的结尾处，女主的高音的泛音更广，更远，随后而来的乐器音浪冲击力也更为强劲，实在是太爽了。



最后对比试听总结 ：

1.歌剧一通过脚钉的加持后声音效果有了一定的提升，不论是音场范围，声音的空灵感还是大篇章曲目的演绎都非常让人满意。
2.在使用脚钉的过程中最好选择我这种金属质地的脚钉，更坚固耐用一些，尤其是像歌剧一号这么大体重的箱子，使用木质脚钉是很不安全的。
3.特别进行了音源和功放无脚钉时的音质测试，发现脚钉对于音源和功放音质的改善比音箱更为明显，加装脚钉后的音质提升更为明显。
4.音质提升的效果因器材而异，不同器材所表现的音质提升效果也不尽相同，不过音质越好的设备的提升效果会相对明显一些。

写在最后：
     如果你组合了一套高档器材，却难以聆听到HIFI所应有的高贵、脱俗的传神音色，更难以达到“点滴不漏的细腻还原，金石为开的动人气魄”，那种令人震撼的至高境界，而是音场混浊、音质粗糙有毛刺，并且拖泥带水，归咎其原因，最大的“嫌疑”可能就是避震不良。在颓丧之余，不妨从器材的避震措施方面着手，进行“磨机”。您肯定会有“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”的感觉，你的音响终会放射出夺目的光彩，即便是麻雀也会变凤凰，音质肯定更上一层楼！

如是我聞

在音响圈外的人看来，这就是一群抱着木头箱子，铁盒子用各种不符合科学的方式折腾的自己又哭又笑的深井冰。但那种调整到细微之处豁然开朗，得到心仪的声音的感觉实在是极其美妙的，所谓玄学，玄的不是器材而是感受罢了。

chyq

音箱、CD避振是很有必要的，但功放的避振理论不成立或未说清楚。

竹杖芒鞋

如是我聞 发表于 2017-9-8 17:33
在音响圈外的人看来，这就是一群抱着木头箱子，铁盒子用各种不符合科学的方式折腾的自己又哭又笑的深井冰。 ...

赞同，所谓玄学，其实是先有了音质的改变然后总结出来的一些解释不清的提高音质的方法，避震也好，线材也罢，音质改变是前提，调整的方法和技巧，重在摸索，玩进去以后还是乐趣无穷的。

竹杖芒鞋

chyq 发表于 2017-9-8 18:31
音箱、CD避振是很有必要的，但功放的避振理论不成立或未说清楚。

我测试过功放避震前后的效果，虽然不如音源和音箱那么明显，但确实能感受到音质有一点提升，至于理论嘛，纯属我个人理解，欢迎大家补充指正。

思奔

我去。。楼主这个玩的更厉害了，音箱弄上避震也就算了，功放和CD也要避震？这真的有必要吗？

cranky

我见过比楼主玩的更有甚者，解码器都带上脚钉，一个脚钉就100多。。。

Iraqer

你这样是不是有点太“讲究”了，有点吹毛求疵了吧！音响是有挺多玄学的，不过我觉得避震，只要音箱做下就行，没必要音源和功放全弄避震！说实话，有点sao了。。

scoldc

所谓玄学就是一层窗户纸！每个人对某个事物的看法、理解都不同，既然不同那么就有办法了，自己理解的就是对的！！！

funny007

Iraqer 发表于 2017-9-12 10:58
你这样是不是有点太“讲究”了，有点吹毛求疵了吧！音响是有挺多玄学的，不过我觉得避震，只要音箱做下就行 ...

哈哈，I神这嘴是够毒的，不过我是提倡有更多的尝试，你不去尝试，怎么知道效果到底有没有提升呢？

竹杖芒鞋

Iraqer 发表于 2017-9-12 10:58
你这样是不是有点太“讲究”了，有点吹毛求疵了吧！音响是有挺多玄学的，不过我觉得避震，只要音箱做下就行 ...

层主不信可以自己试试看，若是没脚钉的话我可以包邮给你寄过去，你试试看就知道谁sao了

prince_wang

试过歌剧一号用底座，和不用底座，效果相差很大，用底座后，低频更凝聚，质感有提升。