古典好音箱，BT-audio 歌剧一号到货体验

shangyangtu

    2年前，手头还是不宽裕，准备花6K买音箱+功放，求教各路高手，并反复阅读各坛帖子，普遍反映是这个预算不可能很好的表现钢琴，就一直拖了下来。
    1年前，经济有所好转，咬牙把预算提升到万元，要求能播放好钢、交响乐。又求教各路高手，综合各种答案，是需要至少2-3万的音箱（如JBL 4429），另外加上同等金额或者加倍金额的功放。这相当于我的小汽车的价格了，只要作罢。
    无奈之下，今年8月份开始关注朋友推荐的爱菲论坛。经过各路大神的指点，和商城销售的诱惑之下，下手了歌剧1。

    带上面罩，整套音箱显得很沉稳低调，放在那里也没有过分的显眼之处。

    摘下面罩，这种庄重的古典气息迎面而来。漆黑庄重的前面板配上烫金高音单元和单元环的点缀，整套箱子更加的大气高端，更加显示出一种典雅的美。

    至于功放选择了M5的前胆后石，这样既有了胆机的圆润有有了石机的速度和清晰度。一个开关，一个音量，一个选择旋钮，没有其它的。做工很精细，非常的沉，足见厂家在生产的时候也是下足了料！电子管上下跳动荧光很有动感。

    大气的音箱有了，优秀的功放有了，CD机当然也不能含糊，马兰士6005。都说CD机才能发挥HIFI音箱最大的效果，我是信了。

    功放+CD机，配上爱菲的试音碟，当然我的U盘里也有很多我喜欢的曲目，播放CD碟和无损音乐确实是有区别的，但是也有各自的长短。CD好，但是要去买碟。U盘资源有不足，但是经济方便。
    刚到手那会基本没有时间听，大概就听过2次，总共不到1小时。鼓声结实、有冲击力。中、高音真实，解析力高，细节丰富。高音略微有点偏亮，不会刺耳，总体还比较顺。钢琴的音色、泛音反映都比较真实。之前用DIVA4.1感觉不出钢琴的音色和力度，这回没有问题。低音稍紧了点，音场没有完全放开，没煲机有这个效果已经很出色了。这段时间花了不少心思在煲机上面，低频和音场已经完全放开了。而且这种感觉与音乐制作人听到的声音是接近的。
    现在天天都在听，但主要是利用晚上9点以前，音量也不敢开大，以及白天儿子偶尔不在家的时候，让音箱放开嗓门。但真不知道这个听感要怎么描述。总感觉比较直白，跟现场听音乐会上一样的。流行歌曲的鼓声很强劲，可以震得沙发颤动。至于中音和高音，真的不知道该怎么说。反正人声是挺正常的，而高音也非常细腻。音色略微偏亮点，但高音是可以调节的，偶懒得去动它 。 听起来还是比较顺的。交响乐的鼓声则相对轻柔--音乐会的现场也是这样的。定位方面，可以比较清楚的分辨出交响乐的乐器所在位置，比如，大鼓、小提琴、贝斯、长笛等（去过很多次现场，这点大概不会错）。没有任何底噪，音量或大或小都感觉不到底噪。不论音量大小，感觉都可以很自如的欣赏音乐--这就是我所要的。
    今天闲来无事，来论坛发个帖子，目的、观点都比较清楚。这里，我只是把自己的选择在这边分享给大家而已，并没有要求别人同意我的观点，也不希望别人硬要我同意他的观点，我只是个用户而已。
    话不多说，看图吧。谢谢关注。

fuhlen

楼主这个CD机搭配的不错，功放也就一般了，这种前胆后石功放也只是一般入门级别的功放了，歌剧这样的箱子建议搭配300B胆机，纯胆的效果非常的好

一向如云

这种合并功放发挥不出歌剧这样的落地箱最大的效果，建议搭配纯胆或者纯石，那样声音的效果更加的真实一些

年轮

我觉得还是歌剧2更好一些，更有古典的气息

白色风车

歌剧一号确实不错，能称得上是经典了，不过我个人还是更看好新品的歌剧二，感觉在设计上歌剧二更完美一些

一分钟

CD6005给我的感觉声音好像有些闷和粘，不过素质还好吧，而且感觉CD机后期的投入也比较大，没钱买碟了

大笨仲

楼主这么好的箱子这么好的CD机只搭配这样一个简单的只能勉强算入门级的功放效果会不会差很多？

OMLLGG

感觉楼主的搭配有些奇怪啊，CD是三四千元的，功放才2000的价位，我觉得功放应该搭配更好一些的

素净

买音箱功放搭配还是非常的重要的，歌剧1这样的箱子搭配纯胆或者纯石，他的表现力会更好一些

五笔输入

烫金的扬声器单元，古朴的做工与艺术气质，先不说声音，这样的箱子放在家里就是一种身份的彰显。

可乐2333

我也入手歌剧1，一个月的试听，与家里的几套音响相比，越听越喜欢此箱

来往

这么好的CD和音响却搭配了一个普通的功放，这样是不是有些本末倒置了