M5为什么不采用数字输入的设计

wangchm2919

终于定了天弦套装，等着发货了。有个问题不明白，既然是HI-FI设计，为什么M5不采用数字输入，我的马兰士5005CD机有光纤和同轴的输出，如果M5有对应输入的话，信号损失基本没有，不舍更符合高保真的设计吗，那为什么没有呐：是因为胆机晶体管的原因吗？

disaster

同问，音频走同轴，视频走光纤，这样通过功放来进行解码，效果应该会更好一些。

烧路无边

采用数字输入的话 功放内部集成数字电路 工作的时候 数字电路产生的高频振荡容易“感染”到模拟放大部分，造成声音劣化，所以高保真器材一般都是将解码和放大独立单独做成器材分来使用，来提高高保真效果

毒烧

系统的CD解码水准高于功放的解码水准，当然是采用CD模拟输出。

顺带谈点别的。关于解码器连接是以同轴为好还是以光纤为好，这个问题主要取决于器材设计者的设计理念和设计用途，并没有绝对的高下之分。
先讲民用用途。通常的约占一半的厂家理念认为，光纤转同轴过程中存在损耗，不如直接以同轴信号传输来的稳妥可靠，然而也有部分HI-END厂牌认为同轴接口作为传输电信号的载体，或多或少存在电气干扰，应该以光纤为佳，如EMMLAHS价值数十万的转盘解盘连接就是采用光纤连接，包括时钟信号也是光纤接口。再谈专业用途。也举出两个例子，在录音控制室内，genelec和jbl的数字化主动监听系统都是以AES/EBU作为主接口，也就是同轴的平衡版；而大剧场的话放A/D到剧场录音室之间的数字台子则几乎是清一色采用光纤连接。既然作为唱片制作的前端，接口的选择也不存在高下之分，我们就更不用纠结了。

喜迎新春

数字的话，同轴要好于光纤，因为光纤要转换，损耗比同轴大。如果用数字输出，就要求解码器要好，才能出好的音质。要求太高了，声音不好说。所以楼上说用模拟输出到功放模拟输入效果好一些。

最冷一天

哈哈 发烧的一个特点 就是可以随着不同的搭配改变声音风格 这其实是烧友所津津乐道的 搭配不同的解码器能得到不同的声音效果  楼主可以看看不同解码器的芯片的不同效果

感应

毒烧 发表于 2015-12-25 11:25
系统的CD解码水准高于功放的解码水准，当然是采用CD模拟输出。

顺带谈点别的。关于解码器连接是以同轴为 ...

大神啊。我和楼主一起学习了。论坛真是一个好地方啊，能有这么多的大神，感觉还是非常的长知识的。