|
隔岸听风，却葱茏了谁的岁月无声。 梵音覆盖后的秘密，PG3的激情， 遁入斑驳的往事于一些耳朵的要挟里，细节绽放 ——题记
这是我曾经为PG3写下的文字，到如今我那对音箱早已超出了2000小时，宽松的声音使得聆听在任何时候都是一件充满快意的事，无需甄别音乐层次和细节，需要的只是放下一切现实的压力，在聆听中感受生活之外的情愫，一切都是那么的云淡风轻。
一．PG3的整体声音特色
相信这是令大多数关心PG3的烧友都关心的问题，因为箱子到我手前看了论坛烧友试听过，加上在查阅了相关评测后，自己估摸着使用时间不会太短，就免去了开声褒耳机的程序，结合自己在手机、上网本、CD随身听、磁带播放器、台式CD机系统上的听感，总结出PG3的听感如下：
1、横向声场欠开阔，纵向声场明显要好不少。 2、三频均衡性中等略偏上，规模感和层次感有一定表现力，解析力中等。 3、低频的表达量感高于质感，有一定的形体，但凝聚度不足，大鼓再现略空。 4、中频的厚度值得夸赞，恰当而有情感，清晰而温润，男女声表现均可圈可点。 5、高频有一定修饰，纤细而延伸不足，圆而不滑。 6、整体音色中性略偏暖，瞬态表现力尚可，整体音乐包容度中等，氛围营造不错。 7、小编制室内乐的表达好于大动态音乐作品，大场面下的定位和细节略显模糊。 8、对突出能量感的器乐表达的较到位，小提琴等弦乐延伸和润泽度还可加强。
烧友们看到这里，如果觉得已了解了PG3的总体水准，您完全可以截止浏览，因为接下来的部分，我会更详尽的叙述PG3在各种播放媒介下的表现，文字会带有一定文学修饰成分，但对音响声音表现的阐述部分不会失真。
二、PG3在各播放媒介下的表现
（一）、PG3在iphone6p推动下的声音特性
由于PG3的蓝牙功能，我试了试我的6p，平时不太使用手机聆听音乐，因此6p里存歌不多，几首流行人声和爵士红伶里的女声就成了全部。在苏芮大姐《是否》这首歌曲下的PG3，起头电子琴演奏左右声道移动的声音，比较绵柔悠长，当苏大姐带有磁性的嗓音再现的时候，PG3下的演绎是恰当而舒缓的，虽然没有那么凝聚，但就耐听而言，绵柔的妥协也是一种安静的聆听方式，爵士红伶下的PG3，同样的静逸，不大的声场，椭圆的包围，尽管边缘有些模糊，但恰如低中端胶片机的质感，不求用锐化来修炼你的眼睛，色彩自然又有失真，人眼的宽容和实际视角的失真相比，我同样得到了一副优美的图案，为什么一样要有那么多的细节来支撑呢？于是，6p下的PG3，恬淡而从容，绵柔而虚糊，却也让人终究安静了下来。
也许6p就适合于这样的音乐，在PG3下的配合下，这样的欣赏方式，恰如在秋季，低头看自己的影子，正栖息于满树红果之下，风的残乱，终沉默于秋迟里，落叶轻扬，发的飘拂，便落到了心里。举杯，茶香四溢，带着满城的风絮，牵扯着桂花的意念，幽幽的飘起，沉沉的醉去。
（二）、PG3在上网本推动下的表现
一台伴随了我五年多的Thinkpad破上网本，推力较大，音质尚可，一直以来都是我用来褒耳机耳塞的利器。在它推动下的PG3，明显比6p推动的轮廓大了不少，整个中下盘更稳扎，气势和规模上更宏大而张扬，颇有一点张牙舞爪的味道。逐渐的开大音量，在一半的位置，声压就已很大，但结像的边缘有些粗糙，声场虽然被撑开了，整个音乐的包围感也增大了一圈，低频的下潜与6p不可同日而语，在蔡大姐《渡口》一歌里，起始伴奏中定音鼓的量大了几许，下潜的力度增加了不少，吉他的拨弦质感谈不上细腻，但基本上将PG3的高频特点展现了出来，那就是圆而不滑，再加上上网本推的略微有些粗糙，因此衔接上不是十分到位。蔡大姐的人声倒是磁性十足，厚度中有点凝练，十分不错。男声我则选择了赵鹏的声音，以一曲《月光森林》在PG3下的演绎，告诉我那是对上了套路，虽然上网本的音频不那么细腻，但大推力下，鼓声渲染出来的氛围还是相当有感觉，PG3的低频响应确实不错，下潜较深，虽然不不上大耳带来的凝聚和质感，但总体而言，PG3已经可以将此类型的器乐推到较好的地步，就我所听过的便携中，属于上乘的低频表现。接下来号称人声低音炮的赵鹏或委婉倾诉，或拿腔转音的再现都较到位，至少没有了在其他一些音响上恶心的感觉。
小编制音乐则选择和手机里一样的《爵士红伶》专缉里的几首，如果说6p下的聆听感受是可以让人闭着眼睛欣赏没有任何想法的话，那么上网本助推下的PG3则营造了更宽广的声场，无论横纵向都一样，声音还是一样的特性，但整个气势上完全提升了，层次感也更明显，使得你可以去琢磨器乐的摆放位置，演绎者的现场感受，从手机上播放的欣赏上升到去体会的层面，这无疑是一种进步，也证明了PG3在不同的播放工具下，依据推力的大小，可以给大家带来更多的搭配体验。在弦乐的重播感受里，PG3则显得延伸后劲不足，有细有粗的感觉，什么意思呢？细则器乐线条有些纤细，粗则在最后部分的极高频段上不去，被打磨的略圆但缺乏润泽，仔细去辨别，PG3的高频其实具备了一定的亮度，但就是不够吸引人的耳朵，无法从整首乐曲的三频中给人舒服的感觉，但PG3的中低频就可以做到这一点，虽然低频有时也有点闷，但你不能不说，其实它还是能吸引你的注意力。之后又听了几首其他器乐，古筝、钢琴、低音琴，不得不说，还是最喜欢PG3的钢琴演绎，能量感不错，也能制造点优良的堂音出来，古筝则很一般，低音琴个人感觉有点闷，这个闷非低频量大的问题，主要还是下潜不够造成的频率的缺失。最后照例用大编制音乐来凑凑场，试试音，一曲《1812》明显感觉到了PG3的气势，但整个声场规模不大，边缘略微有糊化的感觉，反映到高频上限的失真较明显，有轻微的齿音产生。
对于要求不高的烧友而言，一副便携PG3，在工作之余用电脑直推欣赏歌曲和音乐，无须投资任何附加的音频设备，又能获得不错的听感，其实是值得考虑的。
写到这里，正好在听一曲《鼓王》，耳朵捕捉震撼之余，顺手来码几个字。
鼓点开始有预谋的在沙滩上搁浅。 大海在春天里的步伐，于记忆中轮回 海水开始撤退，露出锈迹斑斑的大钟 皇宫的镜子里，皇帝和皇后跳起探戈
（三）、PG3在随身CD播放器SONY55T下的听感
好在随身CD机的研发销售早已退出历史舞台，否则不知道的人还以为我在打广告。言归正传，这台83年出品的随身砖头SONY55T是我唯一留下的随身CD机，推力巨大，绝不会亚于任何一台国砖，音色上不敢说超越现代随身，但听感中性温暖，宽松之余解析优秀。
先以人声开始吧，来一曲百听百厌的蔡大姐的《渡口》。手机里播放的是下载的WAV格式文件，CD播放的是正版软件，本身会听感更好些。感觉正好适应耳朵。大鼓响起，质感更优秀，声底还是那样的声底，低频还是PG3的低频，但比起手机的质量不是同一级别的，和上网本比，量感上相对少一些，但带来的好处是凝聚度的增强，下潜自然更深一些，有了弹性感。再听吉他的拨弦，较之上网本更通透和细腻，尽管如此，依旧还是感觉到延伸的不足，好吧，再来说说重要的中频，蔡大姐的嗓音浮现的距离比上网本会退后些，也更清晰，反映到PG3的重播也会更中性一些，保持了适当的厚度。男声我选择了《偏偏喜欢你》，在音色和配器上倒有可圈可点之处。开首时吉他的弹奏并不过分渲染尾音的延伸，相对属于线条略粗的低调弹奏，PG3还原的感觉还算不错，或者说正好适合PG3的高频重播，开始有了顺滑的感觉，人声比起我在上网本上听到的要更凝聚，基本上没有了在上网本播放时存在的轻微颗粒感。
弦乐我选择了《炫技小提琴》的录音，这是一张很考量器材综合水平的唱片，在PG3的演绎下，虽然带有一丝情感，但小提琴声线稍粗且带有颗粒感，超高频段的细节表达的能力依然欠缺，延伸不足，透明度稍弱，略有闷感。器乐则选择了《肖邦浪漫钢琴》双CD，总体表达的不错，小器乐厅营造的氛围PG3能较好的还原，钢琴的音色稳重而清晰，堂音可辨，不过分渲染也没有让人闷的感觉，能真实表达钢琴旋律中展现的温馨或惆怅的情感。大编制下，PG3在三星名盘美国水星版的《老柴1812序曲》的带动下，在将55T的音量打到5左右后，气势上还是能营造出宏大的器乐齐奏氛围。写到这里，引用下我专门为音乐描绘而写的诗歌里的一段文字来阐释一下吧。
雨点击打着大海。升腾的雾气沿着你的指尖 直扑天空。银色的指挥棒划出的闪电 刺入大海的马群，奔腾出重金属的蹄声 朝着皇宫的方向，越过皇帝的头顶
55T随身CD播放机相比上网本表达的区别，主要还是在低频质的提高和高频延伸的细腻度上，上网本下的PG3的抢炮声形体更大但略散， 55T随身则更密实些，铜鼓齐奏时的金属音色上网本下的PG3会有颗粒感，在55T推动下则不明显，人声的表达55T下的PG3定位纵向比上网本要更深些。
在55T下释放的PG3的整体水平，比起上网本而言，直接在声音的纯净度和细腻度上明显进步，低频的控制力也进一步得到了加强，因此在层次定位上也更好，可以说将PG3带入了一个佳境，尽管在低频上个人觉得还有提升的空间，高频的响应还有潜力可挖，因此PG3的表现我个人还是很期待的。
（四）、PG3在磁带模拟设备上的听音感受
这是一次非主流的听音感受，很多年轻烧友对磁带设备的重播估计是很生疏的，其实几年前包括我本人在内也一样对磁带重播缺乏一个正确的认识，尽管我接触磁带设备已有三十几年，从二喇叭到分体式录音机，从随身听再到大小中高端组合音响，但一直都给我留下磁带不如CD，哪怕是盗版CD的印象。只到几年前接触了一些模拟烧友，大部分都是从追求CD音质开始再到黑胶系统，又回到开盘机，最后回归磁带系统。究其原因，在磁带模拟系统中磁带声音虽然次于开盘母带但却最方便，好的卡座播放原版磁带的声音可与中端开盘机媲美，甚至不输黑胶。而CD系统要重播出媲美模拟系统的声音，那可不是一般玩家可以承受的消费。在我从朋友手里抢来一台力士100V电源的K03卡座，并聆听了朋友们无数的卡座后，终于承认自己对磁带重播的概念，之前接触机器三十年的认识都是苍白的，也正因为人民经济水平的发展，才可以在近十几年里将大量从未到过国内的顶尖卡座搞到手，那些按70和80年代一台机器的价格是普通老百姓几十年收入的总和的精品，播放着90年代之前的头版进口原版带，在机械磨合和磁带轮的转动下发出的优美声音，才明白磁带的真正魅力所在。
赘述了一通，无非是打个前站，简介下为什么要在磁带机上体验PG3，现代便携耳机在模拟设备上能发出什么样的声音是我想知道的，尽管之前已被卡座下的T1毒的死去活来。今天请出的2位配角是81年日本SHARP-JCN8磁带随身听和83年日本力士公司出品的K03卡座播放器。随身听被卡友号称放音神器，一机难求。卡座是力士顶级三剑客之一，上级机器为K04，旗舰机器型号为K05，三台机器的录放水准在所有品牌卡座的高级机里都是拔尖的。在接下来进行的试听环节中，我使用了三盘原版带，一盘是香港宝丽金83年出品的首版磁带，沈雁的《踏浪》；一盘是德国DG出版的首版《卡拉杨和穆特》；一盘是用SONY顶级四类MM录音带请人代录的chandos版德沃夏克的《第九交响曲》。分别用来感受在随身和卡座下的PG3的聆听感受。
《沈雁之歌》的踏浪，这是一首年龄稍微大一点的朋友都耳熟能祥的歌曲，用来测试的磁带尽管已经历了30多年的光阴，却带基平整，声音无任何瑕疵之处。随身SHARP-JCN8下的PG3在阐释这首歌曲时，吉他的伴奏和人声的分离不错，沈雁纯洁的不带一丝杂质的声音在PG3下被阐释的比较中性，可以明显听出沈雁略带沙音的特性，中频部位明显带有染色，但却很舒服。力士K03下的PG3声场明显宽松了不少，拨弦的质感更加强烈，就我个人来聆听的经验而言，这种拨弦的质感我曾经在T1上听到的是几近完美的丝滑的声音，PG3明显是差了不少，但没有比较你依然会觉得这种声音还是有诱惑力的，是完全区别于CD唱片那种干净却略硬的高频质感。女声本也是K03擅长的演绎手段，这次可以更清晰的感受到沈雁在演唱这首歌曲中的清纯和情感。
《卡拉杨和穆特》下的PG3,在磁带随身听的推动下，小提琴出来的线条和CD唱片相比明显的更有质感，虽然PG3超高频部分的细节释放不出来，但也能感受到相对的顺滑成分。和K03更宽松的气场相比，随身还是要逊色不少，但比起CD碟又会轻松一些。K03的演绎这张录音带无疑又将模拟音色发挥到一定的高度，除了宽松大气的氛围营造外，高频在PG3上又增添了一份色彩，虽然受耳机发挥的限制，但这种带点金色的润色实在是非常感动人，也因此带动了整个演奏厅的氛围，甚至可以感受到一点空气感。
德沃夏克的《第九交响曲》这张专缉的录制动用了我珍藏的MM空白带，350元一盘的新带价格让录音的朋友拆了包装，想来他是十分乐意的，再顶级的SMM录音带就舍不得拿出来了。MM带在朋友专业的转录水准下，据说听感已接近他的商业开盘带。上机后，无论是随身还是K03，大提琴忧郁的前奏声情感都较充沛，当然K03的整体气场再好的随身都无法体现。弦乐之后，木管齐奏的宏大气势，在PG3的演绎下得到了一定程度的释放，这里说的一定程度的表现是因为PG3的表现还不能令人满意，低频的延伸和铜管齐奏的音色无法畅快淋漓的表现出来，低频的表达方式和高频的衰减都是PG3存在的问题。但总体而言，PG3也没有明显突兀的地方，相对而言还能带给人一丝震撼。或许PG3更适应流行文化的阐释，因此在古典的气质上还是差了不少。整张专缉听完，忽然就感觉到......
仿佛在云端，空气的呢喃 捆绑自己赘重的呼吸 顺着原路返回的云朵坠落 在幻想的大汗淋漓中 完成对天空的一次注目
啰嗦了一大堆，只想告诉大家，PG3其实适合各种前端的播放，具有一定的兼容性，在模拟器材前，它也能带给你区别于数码音乐的演绎方式，能让你在感动之余得到更宽松的听感。
| 
发表于 05-05 15:51
