今天见识了美监一SE，以及几分之一的价格达到ATC同质素标准~

自我 · 发表于 06-07 01:43

接到箱后，我进行了大约6个小时的对面保箱（建议一般烧友不要才采用），我就知道，箱子刚来的的时候是不要听的，声音拙劣！不过在6小时后，这对SE有很大改观，我希望在其后的一周内他会有更好的表现，对于我以前的ATCSCM12来说，我因为财政赤子将其出手实在无奈。但后一直都怀念ATC密实醇厚的声音。反关这对监一SE，老赵评价其与ATC有同级别参考性，经过我的老耳验证，确不是垮垮其谈！从我的感受来看，此箱在保后表现出极高的真实感，音场阔而深，而且其感性的表现叫人入迷！音色华丽有贵气，是一对擅长于表现出音乐感染力与凝聚力的音箱，此箱重现的音乐整体平衡性良好，声音的能量感很足，音色准确，重放的的声富有感情，音色润泽醇厚。大音圈低音有一种活生感，能提供出动态对比度强烈、压力上乘的低频，较为丰满。

如果真的要和我以前的ATC做横向比较的话，此箱至少可以达到95成功力，剩下的恐怕也是风格差异了，非常感谢老赵这段时间的照顾，有关此箱的听音评价，我会继续和大家交流~

今天监视了美监一SE，以及几分之一的价格达到ATC同质素标准~

平价HIFI · 发表于 06-07 01:54

没想到你这么晚还没睡

在此我向大家解释一下所谓参考ATC同质素的标准：

我们所说的参考，并不是模仿，所以参考和模仿是两个概念，科学的参考应该是多角度的，而非脱离基本技术框架的缥缈理想追求，想当然的单纯主观较声无限接近： 1.单元选择和分频框架参考：例如BM6作为bbc新一代广播语音监听标准，它的中频部分有很高的参考性，同时因为在单元选择上，监听一号和BM6是同一种框架，即28MM高音+6.5一体震膜75mm大音圈，所以参考BM6的高低能量分配思路和平衡度，还有最重要的高低单元衔接点，目的是基于如何在技术上优化高低分频的临界点，做到对单元的物尽其用。 2.主观较声参考：对于你说了解的scm12，是因为出于原来监听一号的渊源来自atc，而SCM12代表同一单元尺寸下新一代atc的走向，这个参考是主观听音风格上的较声。严格来说，本来监听一号老版和atc在技术框架上，是不具参考性的，因为atc是25mm高音的3阶分频，而监听一号老版的是28mm高音的2阶（其实来自丹拿的框架），硬在主观较声上往ATC靠拢，实际是不对的，有违单元选择的原意，但事实上，监听一号还是比较成功的做到在中频质感和密度上的接近，这正说明hifi的艺术性更重于技术性。所以这次我们最新的监听一SE改用了28mm高音3阶分频，是比较科学的让分频框架向更有利于主观较声的方向修正，而不是用丹拿的技术框架去硬从主观上较声接近ATC。这里说的比较底层的东西，大家随便看看算了，呵呵 3.对于参考和模仿，大家不必神化性的理解这个东西，既然这个箱子还是叫“监听一号”，那么我们的原意，只是希望吸收监听一号的老版和改良版的优点，在它们之间优化取一个最佳平衡点罢了。不要忘记这只是一对4K不到的箱子，这只是进口器材入门级比如AE200，丹拿听众42这种东西的价格定位，也低于监听一号改良版的市场定位，我们不鼓励大家去神化它，但我们有足够信心去超越同价进口入门货色的表现，这就是做这件产品的简单出发点，希望大家理智消费，呵呵，至于事实上达到什么高度，那不应该由我们来说，留给用家，留给市场...谢谢 4.成功的产品开发不应该脱离事实应用，再理想的设计，如果没有充分考虑用家的周边投资和使用难度，那只算是一件理想化完美事实上折腾用家的作品，所以我们不盲目追求去超越这些供参考的名箱，而是重点考虑正常投资逻辑下，用家如何更轻松获得“自然真实”的聆听乐趣

自我 · 发表于 06-07 02:06

呵呵还是老赵专业

如果一定要很直观的描述监听一号se的声音，那就是向ATC SCM12的能量分布平衡度和密度质感靠拢，而音色特性因为单元材料的先天使然，比较类似丹拿的淡甜、顺滑和平和。

最近很少见你，去忙什么了？

梅川内酷 · 发表于 06-07 19:47

监听一号的箱子以前听过，这个妇科珍藏版没有听过，以前的那个觉得对于爱好比较杂的朋友还是非常不错的

平价HIFI · 发表于 06-08 00:22

以下是引用自我在2006-06-07 02:06:37的发言：

呵呵还是老赵专业

如果一定要很直观的描述监听一号se的声音，那就是向ATC SCM12的能量分布平衡度和密度质感靠拢，而音色特性因为单元材料的先天使然，比较类似丹拿的淡甜、顺滑和平和。

最近很少见你，去忙什么了？

天天躲在屋子里听音乐　　　　

我懂事 · 发表于 06-08 11:43

我的第一对音箱就是它的老版的也帮朋友买了2对都说不错.此款是国内有限的精品,张柏良的这款设计也是它最成功的了.后来的牧歌,沧海龙吟虽也在国内有好多的好评,但都不及前者.它的五星磁路,高内阻定心支架,高稳定性的铸铝盆架,大音圈,高磁通量的磁体配合的完美之极. 能不出好音吗.支持

郭德刚 · 发表于 06-08 13:00

我十分赞成刚才那位仁兄的话.监听1号绝对是国产的精品.我认为好的声音的标准就是平衡,所谓平衡就是在各个频段都没有特突出的地方但也不缺乏冷暖适中速度适中就是所谓的监听.美之声就做的不错而且在理性的平衡上有不乏感情和音乐味道相当难得.支持

活跃正悬波 · 发表于 06-10 11:19

几位大侠说的都很好,的确监听1号是一款非常不错的音箱,听过它的人我相信都不会忘掉它的声音,我身边好多发烧友的入门的第一对音箱都是它,但是真是不太好伺候呀.这也是广大发烧友一直头疼的问题,怎样匹配它的味道,把它的潜力都挖掘出来,但价位也要合适,希望斑竹赐教.

红色十月 · 发表于 06-10 11:36

小弟的朋友也用的是监1,他为了推它可是换了不少功放.国产的几大品牌都用过了像.声雅,八达,柴尔.......都用过了.但它最终用的是凤之声的小王子,我觉得这个搭配相当不错可以说是最好的,用小王子的华丽温暖给监1的真实严肃的声音润了一下色,各方面都很完整,声音平滑流畅,真是不错我希望供大家参考.

vifadis · 发表于 06-27 22:09

久听不厌，耐人寻味，确实比较象英国的高档音箱。感觉后来的N601S单元并不如N601音乐味重。监一红了那么久，揭示出音响制品的品质与产品的生命力之间具有的密不可分联系，值得音响爱好者与业界人士思考。

赋格 · 发表于 07-14 11:31

监一确实名不虚传，甚至有一些外国发烧友也用它

飞飞 · 发表于 04-07 14:42

监一复刻版没有好功放是不行的!!!