|
你到底是专长技术还是专长音乐
作者：冬凌草
作者声明：本文有可能得罪某些网友，望多多包涵。文章对事不对人，切勿对号入座！
技术问题 音乐问题
“革命领袖”网友在哪个帖子里说过：在这个论坛里，能够装响TDA2030的人只有1%。
我现在要说，在这个论坛里，把贝多芬9个交响曲全部听完一遍的网友可能不到10%。我要比革命领袖网友乐观些。
经常有几位网友，好怪怪，别人在讲技术问题，正起劲，他说话了：“讲什么讲，HIFI就是听音乐，不听音乐讲什么技术。”过了几屏，别人正起劲地讨论音乐，还是这个网友又说话了：“HIFI就是技术，是讲理论讲指标的，讲音乐就离题了。”
我奇怪了，奇怪了，那么你到底主张HIFI是什么，是技术还是音乐？或者问，你到底专长技术还是专长音乐？如果允许，我再苛刻地问一句，你焊过什么电路？正用什么设备？听了些什么音乐？如果全没有，那这样乱说就不是网上良民了，至少于HIFI还没有太多的发言权。
HIFI者，如果是光靠看杂志、上网，满足于把话搬来搬去，鹦鹉学舌，那永远修炼不成。纸上的HIFI发烧友和纸上的汽车发烧友一样，都是空讲派。
一个HIFI者，TDA2030不一定装过，但如果要你焊机，你一定要能够装响。为什么？因为那个东东太简单了，HIFI者焊机初步，包括电源在内的全部外围零件不超过50个，接线无误，一次就响。有些事情你得小心，比如2030背面接地的金属板和机壳间要涂点什么，没有动过手，你自然丈二和尚不摸头脑了，HIFI者这个动手的基础一定要打的，这是ABC，不然你不能理解机器的许多工艺问题。
我曾经遭遇一个自称高深HIFI者，他喜欢在商场里跟人抬杠，老说JS不懂技术，然后说英国功放是什么技术，日本功放是什么技术。JS说，这个人很讨厌，他到底是不是懂技术的，还是杂志里看来的。我就问他：“电容器上面写的100P，这个P中国话怎么讲？”他双手一摊：“我研究很多电路，这么细小的事情是技校工人才做的事。”乱讲哦，乱讲哦，不知道这个读作“微微法”，你研究哪门子电路哦。看清楚了，满口HIFI技术的人也有这德性的。
一个HIFI者，不一定要懂乐理会演奏乐器，但你一定要会听音乐，不然你怎么个HIFI呢？HIFI的内容在哪里呢？这也是HIFI的ABC啊。比如说，贝多芬、莫扎特、老柴的主要作品你总得听过吧？如果老是碎玻璃，老是阿杜，还有什么更多的动态范围、瞬态响应、频响范围、谐波失真可言呢？总得知道哪些作曲家的作品音色特别绚烂和丰富吧，哪些作品的动态很大吧。不然你考验机器拿什么呢？如果喜欢听碎玻璃，根本不用什么3W的器材，3000足够，那基本是噪音、单音，是JS哄你耳朵玩的。
HIFI是声频技术和音乐艺术的结合
在这个水平很高的HIFI论坛里，至今还是不断有网友说HIFI是有技术标准的。这是一个巨大的遗憾。
HIFI这个东西本身是没有技术标准的，技术标准是针对不同技术要求的声频产品而言的。HIFI在声频技术中只是一个通俗的民间说法，它没有技术标准的规范，没有GB标准，也没有ISO标准。只有HIFI者使用到某一种声频设备，这种设备是有技术标准的。HIFI在音乐社会学里，则是指音乐爱好者的一种状态，以痴迷的追求、高级的设备去重放音乐作品的电声录音。
HIFI活动是声频技术与音乐艺术在人身上结合时出现的一种状态，它是个人通过自己选择的电声设备，达到完美获取音乐美感和愉悦境界的活动。因此HIFI既关系到技术，也关系到艺术。电声技术和音乐艺术是HIFI活动的两翼，缺了一样就不叫HIFI，说讨论音乐欣赏就会离开HIFI主题，和说讨论声频技术就会偏离HIFI主题一样，都是荒谬的，是根本没有理解什么是HIFI活动的表现。
HIFI活动是很个人取向的一种活动，很多DX都在讨论这个个性取向对技术对市场的影响。既然是个性化的活动，哪里来的划一技术标准？准确地说，是这个活动中用到的设备有不同的标准，包括这个活动里欣赏的音乐有自己的创作规范，但就HIFI活动本身而言，是没有技术标准的。而且HIFI本身还不仅仅是一种技术活动。
HIFI活动是独立于设备制造和音乐创作的一种欣赏过程
所有的HIFI论坛都会把网友分成所谓“技术派”和“音乐派”两种。这个分法有合理的地方，也有误导的地方。合理的地方在于HIFI爱好者的起点和侧重有所不同，这种区分是对HIFI者长处的一种归纳。
很多HIFI者是从电子爱好者起步的，或者干脆就是电子工程师。他们从理解和制作设备出发，最后走到喜欢欣赏音乐，他们的长处就是懂得技术，有动手设计和制作设备的能力，也就长于理解电路。
还有一类HIFI者是从喜欢欣赏音乐起家的，其中有一部分是音乐工作者，他们因为喜欢听音乐而发展到去追求设备的完美性，进而了解设备的一般性能，甚至自己也动手制作一些设备。他们的长处是懂得音乐的艺术之美，离HIFI的目的更近。
无论你是哪一类HIFI者，你从哪里起步，殊途同至，最终都要走到懂得一些声频技术和懂得一些音乐艺术的共同点上，不然怎么叫HIFI者呢？
技术是手段，艺术是目的。从一个活动本身来说，目的失去手段就没有可能达到目的，而没有目的的手段则是没有作用的。把手段当目的，和没有手段来追求目的，都是半吊子的事情，不是一个完整的事物。HIFI活动的内涵就在于这两个方面。所谓技术派音乐派区分的误导也在于此，以为只要拥有了技术手段，或者拥有欣赏的目的就是HIFI了。
我想再区分一下。HIFI设备工程师的思维和活动，不是HIFI活动的典型内容。在HIFI论坛上，往往有许多设备工程师，他们讨论自举电容的取值，讨论缓冲放大器的放大倍数，这些很专业的问题，其实不是HIFI者讨论的范畴。HIFI者能够懂得，那是极高境界，不懂自举电容的定义，不影响你成为合格的HIFI者。一个声频工程师未必是HIFI者，他不喜欢音乐，不能把电路与音乐欣赏结合起来，他就只是一个声频工程师。这就像电脑工程师不一定是CS高手一样，他会制作电脑，但不一定玩得转把戏。
同样，音乐家的创作活动，不是HIFI活动的内容。许多音乐工作者是HIFI者，他们更能懂得自己的作品怎样讨巧于电声设备，比如卡拉扬。但不懂得巴赫十二平均律是怎么回事，不识谱表，不影响你成为HIFI高手，你能懂得就是极高境界，你不懂，照样听出音乐的感情和乐器的音色。HIFI者关注和参与的是音乐作品的电声欣赏过程，这和创作过程无关，你享受吃鸡蛋的过程，但不用自己会生蛋，也不用研究鸡怎么一步步生蛋。HIFI者要娴熟的是音乐作品表现出来的那些东西，以及在电声设备里表现的问题。
我们界定了HIFI活动的边界，我们才能知道应该拥有什么，应该学习什么。在自由发言的论坛上，围绕HIFI的话题可以有近有远，有深有浅，但在HIFI者心中则得有一个谱，不然成为一个真正意义上的HIFI者会比较困难。
既然我们选择了HIFI，我们就有理由去做好它。
__________________
| 
发表于 04-21 19:54
发表于 04-21 20:00
楼主