大家对朝露的低频怎么看?

liyucs · 发表于 01-07 16:47

我总觉得量感太少,后续版本看来要有所改进才好.

不过可能毕竟是不是走的美国箱的路

[em01]

vifadis · 发表于 01-09 01:08

我也仔细琢磨过这件事,朝露刚买来后低频是有点让我引起注意,但保了一段时间后,感觉好多了.最近花了7500米买了经典老箱极响700载,准备放在客厅,听起来低频也一般,对比以前玩的3/5A,惠威M1,发觉书架箱低频都是重质不中量的,尤其是英国BBC3\5A,可以说低频很差.

以前和一些老烧友讨论过,书架箱凡是低频好的,中高频都不好,为了追求整体效果,低音单元一律应限制在5寸以内.这样的话,就可以达到3个频段的整体和谐~

相反,一些抵挡AV箱低频都好,但那已不是一款"乐器",只能算是破落嗓子~

古琴 · 发表于 01-09 01:56

朝露低频不错拉~ 真正想玩低频就不该买书架箱,该去买低频炮~ 书架箱不是用来听低频的~

tutu2 · 发表于 01-10 11:05

我也这么想,听过3/5A,极响700,那些名箱也没有低频~

vifadis · 发表于 01-10 11:07

其实朝露的低频是很有质量的,关键要褒~

初烧友 · 发表于 01-12 17:47

我并不认为朝露低频差，听过很多书架箱，朝露低频并不算差～

老胆 · 发表于 01-16 23:38

谁说朝露低频差了？你要和别的书架箱对比啊，跟低频炮比当然要差一些了，不过低频好的书架箱，都很难听～

古琴 · 发表于 01-24 16:14

去听听16万一对的天朗,原来也是那么回事,世界上没有完美的音箱~